针对这条新闻的评论，不少是遗憾“这么好的软件我竟然不知道”。

根据报道，涉案软件可以通过虚拟位置信息、Wi-Fi信息和照片信息，对其他App收集的上述信息进行修改。当用户使用其他App却不想暴露位置信息时，能用这款软件进行遮蔽，想修改位置信息也不难，点击模拟定位功能，在地图上选就行了。

2年时间里，10万余人次使用了该软件，公司获利四五百万元。

海淀法院审理时认定，该App可对钉钉系统处理、传输的地理位置数据进行未授权的干扰，破坏钉钉系统获取用户真实地理位置的功能，属于破坏性程序。法院认为被告人张某杰故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。

有律师提出质疑，本案中，“被害人”钉钉系统收集的定位数据，是手机所有者自愿向其提供的。涉案软件帮助用户改变或隐藏其个人信息，没有改变钉钉系统本身的代码和数据，也没有影响数据向服务器的上传，只是对用户本人信息进行了“伪装”，不应构成犯罪。至于用户是否构成对用人单位的“欺骗”，又是另外一种民事关系。

也有法律博主认为，用户向钉钉进行了授权，提供真实地理位置，但当用户利用软件提供虚假定位时，这种授权就已经默示取消了。

目前，该案仍在二审阶段。它戳中了很多人的痛点，大数据时代，我们的个人信息究竟属于谁?

前几天，河南郑州市民陈先生被报道，因其担心信息泄露拒绝“刷脸”，2年来无法正常进出自家小区。物业也没有提供刷门禁卡等其他验证方式，陈先生只能跟其他业主“蹭脸”回家。

打开App点外卖，需要使用你的摄像头;装个新闻客户端，要读取你的手机号;下载文字处理App，要知道你的位置;装个美颜相机，要获取手机通讯录……这些要求一旦被拒绝，大部分App立刻傲娇地闪退，有的则锲而不舍地弹窗，要求到系统里更改权限。2019年，中国人民大学信息学院教授孟小峰团队曾对40多万款App进行调查，发现平均一个App要求各类授权接近40种，但大部分权限与App实现功能的正常需求并不匹配。

交出了权限，想正常使用，还得“同意”用户隐私协议条款。条款一篇几千字上万字，看得人云里雾里，大意无非是“你的个人信息授权我们拿去用”。一旦拒绝，App秒退。正如网络上一个流传的段子所调侃的：“我已阅读并同意用户使用协议——是21世纪最大的谎言。”

以上种种行为被人们总结为App运营方的技术霸凌。他们为什么要获取这么多的权限和数据?有专家分析，被收集的用户信息，汇聚成一个用户数据库，运营方得以绘制精准的用户“画像”，通过推送广告等获取收益。

今年4月，苹果公司发布了一份旨在帮助用户了解各款App如何处理用户数据的文档《个人数据的一天》。其中提到，过去10年来，由各类网站、App、社交媒体平台、数据代理商和广告技术公司等组成的复杂生态系统，通过线上线下的方式跟踪收集用户信息并加以拼凑、分享、汇总后用于广告实时竞拍等业务，已经形成一个年产值高达2270亿美元的产业。

在面对那些日常使用的、可替代性弱的App时，用户缺少选择权，整体上处于任人宰割的弱势地位。

2019年以来，国家相关部门加强了对App的监管整治力度。其中，工业和信息化部已连续两年开展了针对App侵害用户权益的专项整治工作，重点整治App违规收集和使用个人信息、过度索权、频繁骚扰、侵害用户权益等突出问题。截至今年9月，工信部已先后通报共19批侵害用户权益行为的App名单，目前相关的整治行动仍在持续推进中。

11月1日正式实施的个人信息保护法也明确，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。收集个人信息，应当限于实现处理目的的最小范围。

同时，对人们强烈反感的一揽子授权、强制同意等问题，个人信息保护法特别要求，个人信息处理者在处理敏感个人信息、向他人提供或公开个人信息、跨境转移个人信息等环节应取得个人的单独同意，明确个人信息处理者不得过度收集个人信息，不得以个人不同意为由拒绝提供产品或者服务，并赋予个人撤回同意的权利。法律还规定了违法行为惩处规则，对违法处理个人信息的应用程序，最高可处5000万元罚款。

写到这里，我得叫食物填肚子了，不得不在外卖软件“知晓《用户服务协议》《隐私政策》前的”方框里打了个勾。(刘言)