4月20日，海报新闻记者从权威渠道获悉，此前引发关注的“冒充老干妈员工诈骗腾讯”案二审已经宣判。贵阳市中级人民法院于4月11日作出终审裁定：驳回上诉，维持南明区人民法院在去年12月29日作出的一审判决：3名被告人分别被判处有期徒刑12年、7年、6年，并处罚金，3人退赔从腾讯公司获取的430万余元。

腾讯请求查封老干妈千万财产牵出诈骗案

2020年6月29日，中国裁判文书网披露广东省深圳市南山区人民法院的一则民事裁定书，同意原告腾讯公司请求查封、冻结被告老干妈公司名下价值约1624万元的财产。此裁定书引发社会关注。

裁定书显示，2019年3月，腾讯公司与老干妈公司签订一份《联合市场推广合作协议》，腾讯公司投放资源用于老干妈公司油辣椒系列推广，腾讯公司已依约履行相关义务、但老干妈公司未按照合同约定付款。腾讯公司多次催办无果，因此不得不依法进行起诉。

2020年7月1日，贵阳警方称已控制三名涉嫌伪造老干妈公司印章，骗取腾讯公司财物的犯罪嫌疑人。

但在次日(2020年6月30日)晚间，此事迎来反转。微信公众号“老干妈”发布声明称，公司从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且从未与腾讯公司进行过任何商业合作。针对上述重大事件，老干妈公司及时采取法律手段维护企业合法权益，已向公安机关报案。

腾讯与老干妈公司均为知名企业，此事引发高度关注。然而就在2020年7月1日，也就是裁定书被公开披露的第三天，事件再度引来反转。

2020年7月1日，贵阳市公安局双龙分局发布警方通报称，犯罪嫌疑人曹某(男，36岁)、刘某利(女，40岁)、郑某君(女，37岁)伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议。其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。3人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留。

2020年7月9日，腾讯公司和老干妈公司发表联合声明称，腾讯公司已向法院申请撤回财产保全申请及本案诉讼，并已就合同诈骗行为向贵阳警方报案，腾讯公司和老干妈公司双方后续将积极配合相关法律程序的推进。此外，双方进行了深入沟通，已经厘清误解。对于事件过程中的种种误会和欠妥之处，腾讯公司已向老干妈公司方面当面致歉，未来将进一步完善相关流程。

两被告人上诉，二审维持原判

2020年7月3日，因社会高度关注案情进展，贵阳市南明区人民检察院称高度重视，第一时间指派检察官提前介入，了解案情，引导侦查。2021年2月7日，贵阳市南明区人民检察院以曹某、郑某、刘某犯合同诈骗罪向法院提起公诉。

2021年12月29日，贵阳市南明区人民法院作出一审判决，认定被告曹某、郑某、刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同中冒充老干妈公司员工骗取腾讯公司价值430余万元财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，依法分别判处曹某、刘某、郑某或有期徒刑12年、7年、6年，并处罚金4至10万不等。此外，三名被告人还要在判决生效十日内退赔腾讯公司430余万元。

2022年4月11日，贵阳市中级人民法院对“冒充老干妈诈骗腾讯”案作出终审判决，维持一审原判。

一审宣判后，被告人曹某、刘某不服判决，两人均认为一审法院认定的430余万元财物属认定错误，曹某刘某提出，该金额系公诉机关在无国家权威物价部门指导价格，又无评估机构进行评估的情况，系检察官自行计算的金额，不具备权威性、公允性及唯一性，不能作为备案定罪量刑的依据，应当以曹某等人实际犯罪所得54万余元定罪，进行认定。

刘某还提出，腾讯公司存在监守自盗及故意放任损失扩大的情况，存在重大过错。刘某还认为，其涉案的CDKEY码对于腾讯公司而言属于一键生成，并不值钱，其本人在案件中参与度不高，只起辅助作用。

贵阳市南明区人民检察院4月19日披露的案件详情显示，被告人曹某、刘某三人冒充老干妈员工与腾讯签订合作，是为了网络游戏礼包码CDKEY.办案检察官介绍，犯罪嫌疑人曹某从腾讯公司拿到120万份CDKEY游戏道具礼包码，随即通过淘宝、闲鱼等网络销售平台进行售卖，实际获利近70万元。

对于两名被告上诉理由，二审贵阳市中级人民法院认为，其涉案游戏兑换码价值，因无相关有资质的评估机构可以评估，也无市场价进行参考，公诉机关根据游戏道具在游戏商城当时的实际交易价格为单价，乘以被告曹某从腾讯获取并予以兑换的游戏兑换码数量，进行计算并作为指控的犯罪金额，另外，腾讯公司也提供情况证实游戏项目价格一直保持一致，从未改变，因此该数据作为本案定罪依据具有合理性。

法院查明，本案没有证据证明腾讯公司内部人员违规泄露、销售CDKEY码。此外，法院还查明，腾讯公司还提供公证书证实，腾讯公司员工在公证员的见证下，对游戏中兑换过程进行了证据保全，证实CDKEY具有价值，需要支付对价后才能购买。

综上，贵阳市中级人民法院认为曹某、刘某上诉理由不能成立，法院不予采纳。其原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准备，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。2022年4月11日，贵阳市中级人民法院作出终审裁定，驳回两名被告上诉，维持一审原判。

（文章来源：大众网）