最近两天,多个造谣造假类案例被曝光:千万粉丝网红“小慧君”造谣老板性骚扰,相关平台下架了她的账号;有不法分子利用AI换脸进行电信诈骗,10分钟骗走430万元……对此,公众或是斥责批判造谣行为 ,或是希望尽快能实现“技术对抗技术造假”。值得注意的是,除了这些由法院、警方等认定的造谣造假外,还有一类行为不可不防:利用“纯属虚构”“仅供娱乐”等标签,公然传播胡编乱造的内容。
(资料图)
一段时间以来,上海辟谣平台根据多位粉丝提供的线索调查发现,一种新型谣言正在互联网上传播:造谣者将相关视频移花接木、张冠李戴后,打上“纯属虚构”“仅供娱乐”等标签逃避管理,变本加厉胡编乱造。
例如,特斯拉和SpaceX的首席执行官埃隆·马斯克在2022年度巴伦投资大会接受了巴伦资本集团董事长兼首席执行官罗恩·巴伦的现场访谈,讨论了社交网络的未来、特斯拉的发展、SpaceX的进展等话题。但在部分短视频平台上,访谈视频变成了另一种样子:画面仍旧是论坛实录,但对话变成了完全杜撰的、马斯克嘲讽特斯拉中国工厂的内容。造谣者用中文播报掩盖了英语访谈原声,让观看者以为是访谈时的同声传译。似乎是为了撇清自己的责任,造谣者在这段视频的左侧打上了一排颜色较浅、字体较小的“纯属虚构仅供娱乐无任何不良引导”的字幕。
但不少观看者提出,如此“虚构”不具备任何娱乐价值,而是故意混淆视听,抹黑企业在中国的发展。
还有一些讲述“悲情故事”“励志故事”的短视频同样采用“标签造假”的形式。有的造假者甚至使用不同主题的故事标签将谣言分门别类,肆意传播不符合公序良俗的故事。当被网友指出这些故事有问题时,造假者却表示,视频末尾有“纯属虚构,如有雷同,纯属巧合”的标签,自己没有责任。
“纯属虚构”能够成为造谣者的“挡箭牌”吗?
显然不能。
我国互联网信息服务管理办法明确规定,不得散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;不得散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的内容。但就目前传播的部分造假造谣视频看,它们的主题都已经违反了互联网信息服务管理办法。
所以,对于利用“纯属虚构”的标签撇清自己的责任做法,不能放任不管。
上海辟谣平台了解到,“打标签”原本是部分互联网信息平台加强平台治理的举措,本意方便公众辨别那些演绎的“新闻”或“故事”。但从网友举报和上海辟谣平台调查看,部分“标签”俨然变成了造谣者的“尚方宝剑”,平台也因为相关视频已经打了标签,反而疏忽了对这类视频主题合法性的管理。
由此可见,平台治理任重道远。
一方面,并不是否定平台要求视频制作者对虚构内容“打标签”的做法。“摆拍”“虚构”的标签不仅要打,而是要打得更加显眼一些,最好观看者一眼就能知道有关内容不是真的。
从实际调查看,有些虚构标签颜色浅、字体小,一些上了年纪的网友难以发现,从而被误导。所以,平台有必要规定标签的样式,或者通过技术手段,对虚构类、摆拍类视频统一打标签,让观看者一目了然。
另一方面,“打标签”不是平台治理虚构内容的终点。没打标签的虚构内容要管理,打了标签的虚构内容同样要管理,并且管得更加严格,因为这类造谣者的根本目的就是利用标签逃避管理,肆意散播不实信息。
此外,还要防止以讹传讹。在短视频平台有不少“搬运工”,将他人发布的内容掐头去尾,进行二次传播,有些带着“纯属虚构”标签的视频由此变成了没有标签的视频,继续扩散。对于这一现象,平台不妨利用技术手段,通过“查重”等方式,及时制止、下架。
网络不是法外之地,用“纯属虚构”“仅供娱乐”的标签掩盖造谣传谣的做法,无异于掩耳盗铃。面对这一新型谣言,建议相关平台先行一步,从根本上杜绝谣言的产生和传播,还公众一个清朗的网络空间。
(文章来源:上海网络辟谣)