【资料图】

困在系统里的外卖小哥,始终还是没“跳”出来。最近,工人日报一篇文章《困在投诉里的外卖小哥怎么“跳”出来》引发关注。文章中提到,面对不合理的投诉和差评,不少快递员、外卖骑手、网约车司机等新就业形态劳动者反映,通过平台申诉往往困难重重,很难成功。

平台设置评价机制,初衷是为了更好地监督服务提供者,保护消费者权益。如果的确存在差评的情况,那该罚就得罚,这是一个合理的评价机制理应起到的监督作用。但如今,一些差评投诉中的不合理现象,却让诸如外卖小哥这样的新业态劳动者大呼 “很受伤”。比如,上述文章中提到的,北京市昌平区送快递的周师傅表示,有一次,客户投诉送件前没有电话告知,且没有收到快件。但周师傅手机上有通话记录和录音,后来客户承认是自己搞错了。即便如此,由于没有申诉渠道,周师傅还是被罚了钱。

消费者很生气,从业者却很委屈。有时候是因为误填信息被扣分罚款,有时候是替平台或者商家“背锅”,而对于平台从业人员来讲,“有投诉不仅会被罚钱,还意味着好评率、服务分都受到影响,这直接关系到平台给我们的派单量。”采访中,多名平台就业人员表示,时常遇到申诉被拒甚至无处申诉等情况,这让不少人感到“寒心”。

近年来,新就业形态劳动者群体不断扩容。根据最新公布的第9次全国职工队伍状况调查,我国新就业形态劳动者已达到8400万人,主要是货车司机、网约车司机、快递员、外卖配送员等群体。在新就业形态管理较为松散的情况下,引入合理的评价机制,是为了更好地监督从业者,这本身没有问题,也有助于保障消费者的合法权益。但消费者权益需要维护,劳动者的权益也不容忽视,平台不能以牺牲劳动者的权益来平息消费者的怨气、换取平台的利益。如此“不分青红皂白”的僵化处理方式,不仅会让从业者感到“寒心”,同时也在一定程度上也消解了评价机制应有的的价值与意义。

保障消费者权益、激励和监督从业者,要让评价机制持续发挥正面作用,平台必须要做到一碗水端平。一方面,让合理的差评投诉得到及时反馈,与此同时,针对一些恶意差评或是“偶发的误会”,也要给劳动者申诉的权利和机会,而对于那些非从业者失误导致的差评,尤其是针对平台本身的投诉,平台应以经营主体的身份,对用户予以补偿,而非将责任与矛盾转嫁出去。只有真正做到奖优罚劣,才能让评价机制发挥应有的作用,从而助推整体业态良性运转。

上游新闻评论员龙春晖

(文章来源:上游新闻)

推荐内容