偷逃税被罚后，另一名主播薇娅(本命：黄薇)被查出偷逃税款6.43亿元，最终被追缴并处罚款13.41亿元，由此掀起了直播网红补税潮。与此同时，浙江、上海两地税务局发布通告督促明星艺人、网络主播对照税法及有关通知要求进行自查。

时隔四年，自查自纠补税潮从影视圈“转移”到了直播圈。有观点说，明星、网红被查税，实际是对高收入者税收征管进一步收紧的表现，个税是调节收入分配的重要一环，在“共同富裕”的时代背景下大有可为。

直播圈补税是否与“共同富裕”存在着必然联系？个税在调节收入分配中的作用如何进一步发挥？高净值人群的财富管理应注意什么？针对以上问题，《中国经营报》记者专访了上海交通大学上海高级金融学院教授吴飞。

严查税务合规

《中国经营报》：如何看待这一轮针对网络主播的抽逃税处罚？是否与“共同富裕”的时代背景有关？

吴飞：这些网络主播抽逃税处罚的事件未必跟“共同富裕”的时代背景相关，更多的是税务合规越来越严格的趋势的结果。

当然，在实现共同富裕目标的三次分配制度安排中，税收作为一个重要的工具在再分配环节中起到收入分配调节的功能。

税收是一个调节收入不公平的工具。共同富裕的政策是先富帮助后富，社会重新思考效率和公平关系的大背景下推出，在税务合规化的大趋势下会出现类似的标杆式、具有影响力的事件发生，不可避免会与这个大背景联系起来，但总体来说合规是所有人，特别是先富起来的这些人未来应该重点关注的方向。

《中国经营报》：针对网络上议论的我国是“中产高税率，富人低税率”，你认为目前针对不同收入群体的征税结构是否存在不合理的地方？存在哪些完善空间？

吴飞：我不是税务专家。我觉得中国目前的税制结构是以增值税、消费税为代表的间接税为主，最终税负是转嫁给消费者的。

（文章来源：中国经营网）